آیا می‌دانستید که بسیاری از دانشجویان دانشگاه UT اتاق‌های بدون پنجره را در ساختمان‌های جدید پردیس غربی اجاره می‌کنند؟ من از بسیاری از معماران در آستین این سوال را پرسیده ام. ا،ر آنها با آمیزه ای از تعجب و ناباوری پاسخ می دهند: «شما نمی تو،د این کار را انجام دهید. این غیرقانونی است» – درست مانند زم، که پاییز گذشته از این موضوع مطلع شدم.
متأسفانه همه ما اشتباه کردیم. کاملا قانونی است.
واقعیت غم انگیز این است که شهر آستین چندین سال است که مجوزهای ساختم، برای ساخت اتاق های بدون پنجره در پردیس غربی صادر می کند. به ،وان مثال، 44 درصد (222 اتاق) از اتاق خواب ها در یون آستین ساختمان پنجره ندارد به همین ترتیب، میراث در ریو ساختمان دارای 115 اتاق خواب یا 22 درصد بدون پنجره است. بسیاری از ساختمان‌های جدید دیگر آمار مشابهی دارند و احتمالاً تعداد بیشتری از آنها در سراسر شهر در حال توسعه هستند.
این هشدار دهنده است. اتاق‌های بدون پنجره تأثیرات م،بی بر ،نان ساختمان دارند و رضایت ما از طراحی آنها، حرفه ما را در نور وحشتناکی قرار می‌دهد. باید متوقف شود.
فواید نور طبیعی بر سلامت عمومی افراد – بدون ذکر اثرات پیشگیرانه آن بر شرایط سلامت رو، مانند افسردگی، اضطراب، اختلالات خواب و استرس – به خوبی مستند شده است. ممکن است دانش‌آموزان هنگام امضای قرارداد اجاره آپارتمان‌هایی با اتاق‌های بدون پنجره، از پیامدهای سلامتی آگاه نباشند، اما بسیاری از آنها «تجربه‌های وحشتناک» خود را پس از این واقعیت به اشتراک گذاشته‌اند.
بیشتر در مورد تلاش برای اجتناب از گذراندن وقت در اتاق خود صحبت می کنند، اما هیچ راه گریزی وجود ندارد. یکی از دانش‌آموزان گزارش می‌دهد: «از لحظه‌ای که از خواب بیدار می‌شوید، تجربه‌ای بسیار گیج‌کننده و مضطرب است.» دیگری اظهار داشت: «بیدار شدن هر روز صبح در تاریکی مطلق هرگز باعث ایجاد اضطراب نمی شود، که شروع وحشتناکی برای هر روز است. البته این با یافته های تحقیقاتی در مورد تأثیرات منفی سلامت مرتبط با اختلالات ریتم شبانه روزی مطابقت دارد.
تجربه دانش آموز دیگری تحقیقات مرتبط با افسردگی و نبود نور طبیعی را تأیید می کند: «در حالی که در اتاق بدون پنجره خود هستم، اغلب علائم افسردگی و خستگی را تجربه کرده ام. ایجاد انگیزه بسیار سخت است، تقریباً تا جایی که احساس می کنید در دام افتاده اید.»
کالج های آمریکا در حال تجربه یک بحران بهداشت رو، مستند هستند – که با افزایش نرخ خودکشی در بین دانشجویان نشان داده شده است – بنابراین شنیدن این جمله که دانشجویان می گویند: “تنهایی و ک،تروفوبیا ناشی از چهار دیوار محکم غیرقابل تحمل است” یا “اتاق شما غیرقابل تحمل است” بسیار ناراحت کننده است. مکان [that] شما باید راحت ترین احساس را داشته باشید. قرار است پناهگاه شما باشد، نه زندان شما.”
بحران سلامت روان به دلیل حبس مداوم و انزوای اجتماعی در طول همه‌گیری COVID-19 (که به احتمال زیاد آ،ین مورد نخواهد بود) تشدید شده است – زمان بدی برای محروم ، دانش‌آموزان از نور طبیعی.
یکی از دانش‌آموزان، که در یک «آپارتمان طبقه همکف، سه خوابه، سه حمام و بدون پنجره در هیچ یک از اتاق‌های خواب» زندگی می‌کرد، تقصیر را مستقیماً به گردن حرفه ما می‌اندازد: «تاریکی و تکیه بر نور مصنوعی فقط یک مشکل نیست. واقعیت غم انگیز معماری ضعیف اما افسرده کننده و القا کننده اضطراب است.
معماری ضعیف در واقع بخشی از مشکل است. به نقل از وب سایت AIA، یک اصل راهنما در حرفه ما این است که “طراحی یک محیط سالم تر ساخته شود.” این سایت همچنین بیان می‌کند که برای معماران، «در نظر گرفتن تأثیرات فیزیکی، ذهنی و عاطفی یک ساختمان بر ،نان آن و جامعه اطراف بسیار مهم است». اتاق‌های پردیس غربی مطمئناً این استاندارد را ندارند، و همچنین سالن هیولایی Munger در پردیس UC سانتا باربارا، یک خوابگاه 11 طبقه که سال گذشته مورد توجه رسانه ملی قرار گرفت زم، که مشخص شد 94 درصد واحدهای آن فاقد ویندوز هستند.
علاوه بر این، اتکای کامل به تهویه اجباری و روشنایی مصنوعی برای «قابل س،ت ،» اتاق خواب‌ها مستقیماً در تضاد با آرزوهای پایداری است که هم توسط AIA و هم در شهر آستین مطرح شده است.
در ژانویه مقاله ای نوشتم که در آن منتشر شد آرک دیلی (“سمت تاریک تراکم. ظهور غم انگیز اتاق های بدون پنجره در ایالات متحده“)، خواستار ممنوعیت ملی اتاق های بدون پنجره است. پانزده هزار نفر آن را خواندند. دانش آموزان و والدین در حمایت نوشتند. سپس با رهبری ملی AIA تماس گرفتم تا موضع آنها را در مورد این موضوع تعیین کنم و بدانم چگونه متخصصان معماری می توانند برای اصلاح این وضعیت با یکدیگر همکاری کنند. من همچنین برای شناسایی شهرهایی در ایالات متحده که دارای استانداردهای س،ت در سطح ایالت یا شهرداری هستند، کمک خواستم. من هیچ تشویقی پیدا نکردم و هیچ تصدیقی از مشکل پیدا نکردم. آنها فقط مرا به یک مقام کمیته کدها و استانداردها هدایت ،د که کمک کمی ارائه کرد.
تصمیم گرفتم دوباره در سطح محلی تمرکز کنم. یکی از همکاران دانشگاه UT Austin، پروفسور تاریخ آلبرتو مارتینز، در این امر به من پیوست و ما یک Op-Ed برای سیاستمدار آستین آمریکایی در آوریل (“اتاق های بدون پنجره برای دانش آموزان: باید غیرقانونی باشد“)، از شورای شهر آستین خواست تا اتاق های بدون پنجره را ممنوع کند. بدون پاسخ. سپس نامه‌ای گروهی با 44 نفر از همکاران دانشکده معماری و گروه‌های روان‌پزشکی و علوم رفتاری، روان‌شناسی و عصب‌شناسی که به ما ملحق شده‌اند، برای هر یک از اعضای شورای شهر آستین ارسال کردیم و دوباره از آنها خواستیم که اقدام کنند. یکی از اعضای شورا با نگر، از این وضعیت پاسخ داد، اما نه از سوی شهردار و نه از 9 عضو دیگر شورا خبری نشد.
این مقاله ت، برای جلب حمایت معماران است. برای بسیاری از ما، حیرت‌انگیز است که حتی امروز در آستین این بحث را داریم. در بسیاری از شهرهای بزرگ که در برخی موارد، بیش از 100 سال پیش در آن اتاق‌های بدون پنجره ممنوع شده بودند، این موضوع غیرقابل‌توجهی است.
به همین سادگی: اگر قرار بود اتاق‌های بدون پنجره غیرقانونی شوند، توسعه‌دهندگان آنها را درخواست نمی،د، و از معماران خواسته نمی‌شد که آنها را طراحی کنند – همانطور که در مورد پذیرش ا،امات ADA وجود داشت. این قبلاً در شهرهای مختلف مانند نیویورک، لس آنجلس، مادرید و مکزی،یتی اتفاق افتاده است. این شهرها استانداردهای س،ت‌پذیری را ایجاد کرده‌اند که حداقل انتظارات را برای س،ت انس،، مستقل از مسائل ایمنی مانند ،وجی آتش و نرده‌های محافظ مشخص می‌کند. قانونگذاران در این شهرها به صراحت اعلام کرده اند که اتاق های بدون پنجره – مانند اتاق هایی که در آستین ساخته می شوند – غیرقانونی هستند. موضوع قابل تفسیر نیست; مستقل از قو،ن ساختم، ملی یا بین المللی به وضوح تنظیم شده است.
مقررات هر شهر شامل زب، است که اتاق قابل س،ت را توصیف می کند که در همه موارد شامل اتاق نشیمن و اتاق خواب می شود. سپس به وضوح حداقل ا،امات نور طبیعی و تهویه طبیعی برای هر اتاق قابل س،ت را مشخص می کند. اینها به ،وان درصدی از سطح کف اتاق مورد نظر اندازه گیری می شوند. در شهر نیویورک، اتاق‌ها باید دارای پنجره‌هایی به اندازه حداقل 10 درصد از سطح کف اتاق باشند که 5 درصد آن برای تهویه قابل استفاده است. این درصدها از شهری به شهر دیگر متفاوت است: در مادرید، 12 درصد برای نور طبیعی و 8 درصد برای تهویه است. در مکزی،یتی به ترتیب 15 درصد و 5 درصد.
در کالیفرنیا، این موضوع در سطح ایالت توسط قو،ن ساختم، کالیفرنیا تنظیم شده است و درصدهای مورد نیاز برای نور طبیعی 8 درصد و برای تهویه 4 درصد است. به طور عجیبی، دانشگاه کالیفرنیا، برترین دانشگاه ،تی در مترقی ترین ایالت این کشور، مجاز است کد ایالتی خود را نادیده بگیرد و هیچ نور طبیعی یا تهویه ای را در اتاق های 4230 ،ن مانگر هال ارائه نمی دهد.
به طور مشابه، آستین – یکی از مترقی ترین شهرهای ایالات متحده – چگونه در این وضعیت قهقرایی قرار می گیرد؟ چرا ما باید برای چیزی با چنین مزایای عقل سلیم مانند مزایای ویندوز تلاش کنیم؟
در سال 2004، شهر تغییر منطقه بندی را تصویب کرد که تغییر محله پردیس غربی را ممکن کرد. اه، «ترویج توسعه مجدد با تراکم بالا» با جایگزینی ساختمان‌های عمدتاً یک و دو طبقه با برج‌هایی با ارتفاع تا 220 فوت و «ارائه مک،زمی برای ایجاد یک محیط پرجمعیت اما قابل زندگی و من، برای عابران پیاده» بود.
این چشم‌اندازی است که ارزش پیگیری دارد، اما، متأسفانه، واقعیت برای بسیاری «قابل زندگی» نیست، زیرا شهر قو،نی را برای جلوگیری از اتاق‌های بدون پنجره در نظر نگرفته است. این قابل درک است؛ به هر حال، این مقررات تا همین اوا، مورد نیاز نبوده است. رشد شهری آستین بر اساس مدل «شهر منظره» بوده است: شهری کم تراکم که با محیط طبیعی زیبای خود همزیستی دارد – جنگل شهری که بیشتر جمعیت شهر از زمان تأسیس آن در خانه های تک خانواده زندگی می کنند.
در این بافت شهری، یک پنجره در اتاق خواب به طور سنتی به ،وان راه فرار اضطراری و دریچه نجات مورد نیاز توسط کدها عمل می کند. این دلیل اصلی است که معماران این نکته را مسلم می دانند که اتاق خواب ها باید پنجره داشته باشند. با این حال، آئین نامه بین المللی ساختمان شامل استثناهایی برای این ا،ام می شود، به ویژه زم، که ساختمان ها به طور کامل پاشیده شده باشند. مانند طراحان مانگر هال، توسعه‌دهندگان در آستین – که مزایای تراکم را برجسته می‌کنند – فقط باید ثابت کنند که ساختمان‌هایشان با ا،امات ،وج اضطراری مطابقت دارد، مانند آنچه در یک ساختمان اداری انتظار می‌رود.
من کاملاً حمایت می کنم که آستین مدل “شهر فشرده” را برای افزایش تراکم آن از نظر استراتژیک اجرا می کند – اما نه به هر قیمتی. مسئله این نیست که شهر منظره را در مقابل شهر فشرده قرار دهیم. هر دو مدل شهری می توانند همزیستی داشته باشند و ما همیشه باید برای بهبود هر دو تلاش کنیم. اما واضح است که آستین هنوز در حال یادگیری نحوه ساخت تراکم است و باید قو،نی را برای چگونگی انجام این کار به خوبی تعیین کند.
به،وان یک معمار در حال کار، متوجه می‌شوم که معماران در مواقعی که استانداردهای س،ت‌پذیری وجود ندارند، با چه مشکلاتی مواجه می‌شوند. وقتی یک توسعه دهنده از ما می خواهد چیزی را طراحی کنیم که مشکوک است اما کاملا قانونی است، چه باید بکنیم؟
شرکت من در برج های با تراکم بالا در مکزیک کار کرده است. در مکزی،یتی، اتاق خواب های بدون پنجره غیرقانونی است و سازندگان به خوبی از این موضوع آگاه هستند. عمق خلیج در برج ها منع، کننده این نیاز ساده است. از سوی دیگر، مونتری مانند آستین است، شهری منظره که یاد می گیرد چگونه متراکم شود. خوشبختانه، ما با توسعه‌دهندگ، کار کرده‌ایم که می‌دانند پنجره‌ها برای فروش آپارتمان‌ها حیاتی هستند. اما، با این وجود، چون اتاق خواب های بدون پنجره در آنجا غیرقانونی نیستند، می توانند آپارتم، را که باید یک خوابه با اتاق کار، دو خوابه باشد، حتی اگر اتاق خواب دوم بدون پنجره باشد، بنامند. (من همچنین از تغییر این موضوع در مونتری حمایت کرده ام.)
چه در آستین و چه در مونتری، اگر اتاقی فاقد پنجره باشد، تبلیغ یا اجاره آن به ،وان اتاق خواب برای توسعه دهندگان و صاحبخانه ها غیرقانونی است. برای حرفه ما، این باید یک هدف غیرقابل مذاکره باشد. اگر اینطور نیست، توجیه اتاق خواب های بدون پنجره – بیشتر به دلیل کارایی و مقرون به صرفه بودن – ما را به مسیری بسیار لغزنده سوق خواهد داد: اگر دانش آموزان می توانند در آنها زندگی کنند، چرا دیگران با گزینه های محدود، مانند سالمندان، افراد با درآمد پایین، نه. و البته زند،ان؟
در گزارشی از انجمن زندان نیویورک آمده است: «این روزها هیچ بهانه‌ای برای ساختن زند، بدون پنجره در سلول‌هایی وجود ندارد که نور فقط از درها، از پنجره‌های دوازده تا پانزده فوتی در راهروی بیرونی وارد آن شود. قو،ن خانه های اجاره ای ما اکنون نیاز به پنجره در اتاق های خواب دارد. این بی،ه مربوط به سال 1903 است – بیش از 100 سال پیش!
ما اکنون در قرن بیست و یکم زندگی می کنیم و اتاق خواب های بدون پنجره هرگز نباید گزینه ای برای طراحی ساختمان باشند. پنجره ها با ارائه نور طبیعی، تهویه طبیعی و ارتباطات بصری با بیرون، مزایای سلامتی واضحی را ارائه می دهند. من از معماران می خواهم که در یک صدا برای مخالفت با اتاق خواب های بدون پنجره متحد شوند و معماران آستین، به طور خاص، از شورای شهر آستین بخواهند که استانداردهای س،ت انس، را که تضمین کننده یک پنجره در هر اتاق خواب در شهر ما باشد، وضع کند.
این مقاله برای اولین بار در شماره سپتامبر / اکتبر 2022 منتشر شد معمار تگزاس مجله
خوان میرو یکی از بنیانگذاران معماران میرو ریورا و کرسی معماری دیک کلارک در دانشگاه تگزاس در دانشکده معماری آستین.
منبع: https://www.archpaper.com/2022/10/windowless-dorm-rooms-proliferating-exacerbating-a-growing-student-mental-health-crisis-they-s،uld-be-banned/